Защита Кредитора: Действительность сделок лжедиректора
ООО предъявило иск к ОАО о признании недействительным договора, заключенного между сторонами, мотивируя свои доводы тем, что гражданин, заключивший договор от ООО и действовавший при этом в качестве его генерального директора, не имел соответствующих полномочий, следовательно, оспариваемая сделка совершена при отсутствии волеизъявления общества и является ничтожной в силу ст.168 ГК РФ.
Истец указывал, что физическое лицо назначено на должность директора ООО решением общего собрания участников общества, которое впоследствии было признано судом недействительным.
Признание оспариваемого договора недействительным могло повлечь для ОАО существенные убытки.
Юристом, представлявшим интересы ОАО, была сформирована следующая правовая позиция.
Порядок назначения или избрания органов юридического лица определяется законом и учредительными документами. Полномочия лица, исполняющего обязанности единоличного исполнительного органа общества, прекращаются с момента принятия решения о прекращении полномочий такого лица компетентным органом общества, либо с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.
Физическое лицо назначено на должность директора ООО решением общего собрания участников общества от 18.06.2009г. Указанное решение признано недействительным решением Арбитражного суда Пермского края, вступившим в законную силу 20.05.2010г.
Признание арбитражным судом недействительным решения общего собрания общества об избрании или назначении директора само по себе не является основанием для признания недействительными всех сделок и действий, совершенных этим директором до вступления в силу решения суда. Аналогичная правовая позиция сформулирована Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 24.07.2007 N 3259/07.
На момент подписания оспариваемого договора не существовало вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего факт отсутствия у физического лица полномочий директора, следовательно, упомянутая сделка не может быть признана недействительной по указанному обществом основанию.
Судом отказано в удовлетворении иска.
Решение оставлено без изменения судом апелляционной инстанции.
Ссылка на дело: А50-11113/2010
Дело вёл юрист Дмитрий Стихин
