Кейс за 10 секунд:

• Проблема: Завод использовал артезианские скважины без лицензии. Грозил штраф до 1 млн руб. (назначено 800 000 руб.).

• Решение: Выявили грубое процессуальное нарушение: инспектор рассмотрел дело без вызова представителя компании.

• Результат: Постановление отменено, штраф 800 000 руб. аннулирован, производство прекращено.

Угроза: «Забытая» лицензия и штраф, способный добить бизнес

Представьте: ваше предприятие находится в сложном финансовом положении (вплоть до риска банкротства). Производство требует воды, и вы используете старые артезианские скважины. В какой-то момент выясняется, что лицензия на недра закончилась, а новую оформить не успели.

Именно в такой ситуации оказался наш клиент — крупное производственное предприятие. Проверка зафиксировала факт добычи воды без лицензии (ч. 1 ст. 7.3 КоАП РФ). Ситуация выглядела проигрышной: факт добычи есть, лицензии нет, закон суров. Государственный орган вынес постановление о штрафе в размере 800 000 рублей. Для компании в кризисе это критическая сумма.

Перелом: Как мы использовали ошибку системы

Позиция госоргана была линейной: «Нарушение зафиксировано, акт проверки подписан, платите штраф». Оппоненты были уверены, что материальные доказательства (факт добычи) перевесят всё остальное.

Мы же, зная систему изнутри, понимали: государство обязано соблюдать правила игры строже, чем нарушитель. Если инспектор торопится наказать, он часто совершает процессуальные ошибки.

Наша стратегия строилась не на отрицании факта добычи, а на доказательстве того, что госорган сам нарушил процедуру привлечения к ответственности. Мы обнаружили фундаментальный сбой в действиях должностного лица:

1. Постановление о штрафе было вынесено 19 мая.

2. В материалах дела отсутствовали доказательства, что компанию вообще уведомляли о дате и месте рассмотрения дела в этот день.

3. Решение было принято «за закрытыми дверями», без участия представителя бизнеса.

Мы указали суду на нарушение статей 25.1 и 25.15 КоАП РФ. Нельзя штрафовать компанию, не дав ей возможности оправдаться, даже если вина кажется очевидной.

Результат: Победа через процедуру

Районный суд полностью принял наши доводы. Судья подтвердил: рассматривая дело без надлежащего извещения, инспектор лишил компанию законных прав. Это существенное нарушение, которое нельзя исправить постфактум.

Пока шли разбирательства, истек двухмесячный срок давности привлечения к ответственности. В итоге:

• Постановление о штрафе отменено.

• Производство по делу прекращено.

• Клиент не заплатил ни копейки штрафа.

Анатомия выгоды: Итоговый расчет

• 800 000 руб. — Общая сумма отмененного штрафа (прямая экономия).

• Снятие финансовой нагрузки — в условиях дела о несостоятельности сохранение оборотных средств было критически важно.

• Юридическая чистота — отсутствие административного наказания в истории компании.

Комментарий Дмитрия Стихина

«Этот кейс — классический пример того, что в административных спорах процедура важнее сути. Инспектор так торопился выписать штраф, что забыл уведомить компанию. Мы использовали эту системную небрежность. Если госорган нарушает порядок привлечения к ответственности, даже доказанное нарушение может остаться безнаказанным».

Как не попасть в такую ситуацию (Чек-лист):

1. Контролируйте сроки лицензий. Внесите даты окончания всех разрешений в календарь с напоминанием за 6 месяцев.

2. Проверяйте почту и даты. Если получили постановление о штрафе, сверьте дату его вынесения с датой, когда вас уведомляли. Если вас не позвали на «разбор полетов» — это повод для отмены.

3. Не признавайте вину сразу. Даже если нарушение есть, сначала покажите документы юристам. Возможно, истекли сроки давности или нарушена процедура проверки.

Давайте начнем с честного разговора о вашей защите. Первый разговор — это уже начало работы над решением. Обсудим вашу ситуацию, оценим реальные риски и наметим первые, понятные шаги. Это ни к чему вас не обязывает и помогает внести ясность.

Источник: Решение по делу № 11-340/2015 Кировского районного суда г. Перми.