Обзор интересной судебной практики

Сделка, совершенная с целью вывода активов в преддверии банкротства и причинения вреда другим кредиторам потенциального банкрота, может быть признана судом недействительной на основании статей 10 и 168 ГК РФ.

Когда лицо, оспаривающее совершенную со злоупотреблением правом сделку купли-продажи, представило достаточно серьезные доказательства и привело убедительные аргументы в пользу того, что продавец и покупатель при ее заключении действовали недобросовестно, с намерением причинения вреда истцу, на ответчиков переходит бремя доказывания того, что сделка совершена в интересах контрагентов, по справедливой цене, а не для причинения вреда кредитору путем воспрепятствования обращению взыскания на имущество и имущественные права по долгам.

Для взыскания с казны убытков в размере стоимости утраченного приставами-исполнителями заложенного имущества, на которое обращено взыскание, после его ареста и изъятия судебным приставом-исполнителем, требуется доказать лишь факт утраты такого имущества. Взыскатель не обязан подтверждать вину и причинно-следственную связь между поведением судебного пристава-исполнителя, отвечающего за сохранность арестованного имущества, и утратой имущества. Ответственность казны наступает, даже если эта утрата произошла по вине других лиц.

Если в договоре страхования или в законе установлен срок для страховой выплаты, то течение срока исковой давности по требованиям о выплате страхового возмешения начинается с момента, когда страхователь узнал или должен был узнать об отказе в выплате страхового возмещения или о выплате его в неполном объеме в этот срок, а при несовершении таких действий - с момента окончания срока, установленного для страховой выплаты. Расчет срока исковой давности по таким требованиям с момента наступления страхового случая неправомерен.

Кадастровый учет отдельного помещения в рамках объекта незавершенного строительства не законодательством не предусмотрен. Отказ Кадастровой палаты в постановке на учет такого помещения признан законным.

В случае установления обстоятельств, свидетельствующих о злоупотреблении лицом своим правом при оспаривании крупной сделки, в частности использовании корпоративных правил об одобрении исключительно в целях причинения вреда контрагенту по этой сделке, арбитражный суд на основании пп. 1 и 2 ст. 10, п. 4 ст. 1 ГК РФ отказывает в удовлетворении иска о признании такой сделки недействительной.